氛围编程（vibe coding）这一由Andrej Karpathy推广的概念已成为一种备受关注的开发模式。
尽管其实际普及程度缺乏权威统计数据支撑，但近期Reddit平台的一篇热门帖子揭示了部分行业现状：这种工作方式的应用范围可能超出预期——包括FAANG在内的大型科技企业内部也有采用该工作模式的工程师群体存在争议的是，在特定开发流程中是否应被归类为严格意义上的氛围编程。
具体而言该流程包含七个关键阶段： 1. **技术方案设计**：所有项目始于详尽的技术设计文档撰写。
该文档最初作为提案文件提交，在获得利益相关方认可后才能推进系统架构设计及跨团队协作规划等核心工作；
2. **架构评审机制**：在启动开发前必须通过由资深工程师主导的设计评审会。
这种深度评估机制被认为能有效降低后续开发风险；
3. **系统开发启动**：通过审核后进入子系统级文档编写阶段，在初始几周内各开发团队需针对所负责模块完成细化方案；
4. **任务拆分与排期**：项目经理和技术负责人协同开发者将整体任务拆解为可执行单元并制定优先级排序；
5. **代码实现阶段**：真正的编码环节中AIGC技术优势最显著体现为采用测试驱动开发（TDD）范式——先由AI生成功能测试用例后再进行代码编写；
6. **双重审核机制**：所有代码合并前需经两位开发者交叉审查，AI工具在此环节也展现出辅助审核潜力；
7. **部署验证流程**：通过预发布环境测试后方可推进至生产环境部署 该帖子在Reddit和X平台引发激烈讨论焦点集中在两点：其一为何传统大厂会采纳这种非线性开发模式；
其二谷歌此前声称”半数代码由AI生成”的说法遭到开发者质疑——部分人认为这可能包含自动补全代码而非完整功能模块，并对生产环境中实际部署量表示怀疑 争议核心在于流程中人类参与度问题支持者认为从需求分析、架构设计到测试用例编写等关键决策仍依赖人类工程师判断力反对者则指出繁琐的企业级开发流程反而会拖慢研发速度这对独立开发者群体而言或许意味着机会 值得注意的是许多从业者从中提炼出可借鉴经验如开发者Frank Lin认为该流程印证了AI时代最佳实践应包含三个要素：严谨的技术规范制定、前置化方案评审以及优先编写测试框架他强调”真正的工程价值体现在明确’需要构建什么’而非’如何编码'”这一观点获得广泛认同 （参考来源略）
评论列表 (0条)：
加载更多评论 Loading...